Zapraszam do dyskusji czy warto nam hamować rozwój nadajników sieci komórkowych w naszej miejscowości. Zasięg w niektórych miejscach jest słaby lub go niema.

Nie tylko plus i orange nie ma zasiegu, ale użytkownicy innych operatorów również. Nie dajmy jednak postawić masztu w centrum Rynarzewa, co chce zrobić Polkomtel.

Taki maszt wpływa na wieś w dwojaki sposób. Po pierwsze znacznie spadnie wartość nieruchomości położonych w pobliżu masztu. Wiadomo. Nikt nie chce mieszkać przy nadajniku radiowym. Drugi to aspekt oddziaływania na organizm człowieka i zwierząt. W sumie nie jest tak jak się przyjęło, ze im bliżej tym gorzej. W pewnym sensie tak ale w bezpośrednim pobliży masztu tak ok 50 m to oddziaływanie jest zdecydowanie mniejsze niż przy 100 200 i więcej metrach. Tak więc największe oddziaływanie masztów będzie w środku wsi. Natężenie pola jest dosyć duże. Nikt jednak nie opublkował badań o szkodliwości tego promieniowania. Prawdą jest jednak, ze to te same w sumie częstotliwości co w magnetronie kuchenki mikrofalowej. Tak więc jeśli myślicie, że ucho jest ciepłe od plastiku to się mylicie. To od mikrofal wnikających w nasze ciało. Dobra wiadomośc jest taka, ze po wybudowaniu masztówWasze telefony będą pracować z minimalną mocą a bnie tak jak teraz prawie max czyli 2 waty. To oszczędzi wasze głowy. Myślę, ze wieś powinna rządać od inwestorów jakichś inwestycji. Np. chodnika do szkoły albo coś w tum stylu. Inaczej zarabiać bbędzie facet który w Rijo nie mieszka i generalnie ma gdzieś co w jego śmietniku się dzieje.

Nudzi i męczy mnie wychodzenie na ogród w poszukiwaniu zasięgu. Szkodliwość samego masztu jest zdecydowanie mniejsza niż samego aparatu. Im mniejszy zasięg tym większa szkodliwość aparatu co wynika ze zwiększenia mocy potrzebnej do uzyskania połączenia. Więc nakręcanie wrogiej atmosfery wokół budowy masztu to działanie osób, które nie mają w tym własnego interesu. A mając na uwadze niestety szczątkową wiedzę mieszkańców na temat działania i ewentualnej szkodliwości łatwo podsycić nerwową atmosferę. Jakoś w większych miastach nie przeszkadza i nie szkodzi ludziom bezpośrednie sąsiedztwo masztów np. w Bydgoszczy jest ich kilkanaście ciekawe z czego to wynika? może z większej wiedzy na ten temat tamtejszych mieszkańców

Wszystko to prawda. Ja przedstawiłem jak ma się fizyczna strona instalacji antenowych tego typu. Wskazałem tez wyraźnie, że im bliżej stacja tym mniejsza moc telefonu i mniejsze oddziaływanie na organizm.
Jedno jest pewne w tym wszystkim. Znacznie spadnie wartość nieruchomości w pobliżu masztów i żadna fizyczna wiedza o nich tego nie zmieni. Nikt nie kupi domu przy maszcie radiowym i tyle.

TO JEST ŚMIECHU WARTE!!!NASZ ZASIĘG TO PARANOJA WSZYSCY MOI ZNAJOMI SIĘ ŚMIEJA CO TO ZA DZIURA W KTÓREJ MIESZKAM ŻE MUSZĘ BIEGAĆ PO PODWÓRKU I SZUKAM ZASIĘGU!!!KOMU PRZESZKADZA MASZT???PO PROSTU TAKA NATURA CO NIEKTÓRYCH RYNARZEWIAKÓW ŻE LUBIĄ ROBIĆ POD GÓRKĘ I NIE LICZĄ SIĘ Z INNYMI!!!POZDRAWIAM